各位领导、朋友、同志们：大家好！
一说起“双月座谈会”，内心油然升起亲切和敬意。它走过卅周年，在政坛上仍显青春活力。
我参加过多次的“双月座谈会”，每一次参加内心就有一种冲动，是一种使命感、责任感。一方面是要肩负党派的重托，将去表达本党派的主张、诉求或者提出批评、建议和意见；另一方面，将聆听、领受中共市委的意图和抉择，回来后又将此转化成党派全体成员的意志，成为一个行动，以完成会议的目标和任务，从而体现一个参政党的合作精神。这样的过程反复实践着，民主党派更是受益其间，民主党派及其代表人物也得到了锻炼，不断积累、充实、完善，而渐趋成熟。
经过多次的历练与打磨，武汉市终于走出了万鄂湘、辜胜阻、刘凡等一批代表人物。
所以“双月座谈会”既是中共与各民主党派凝心、聚力、谋事的平台，也是合作、求是、育人的阵地。
多年来，中共武汉市委努力实践、积极探索，以高度的政治智慧和敏锐的政治眼光确定了“双月座谈会”的地位，使“双月座谈会”成为中国共产党和各民主党派之间政治协商的一种重要形式，这一成果得到中共肯定，并定格于（八九）十四号文件，上升到国家层面，从而使它发挥更大的作用。这一重要形式，价值不可估量。已经成为制度的《双月座谈会》，它将长期存在下去、持续下去，为什么呢？
从基础上看：它的载体就是中国共产党领导的多党合作政治制度，这也是我国的基本政治制度。《双月座谈会》就是其中的一项具体制度。
从法理上看：他依托“两相、两共”的十六字方针，即中国共产党和各民主党派，在互相监督中达到长期共存的目的，在肝胆相照里形成荣辱与共的局势。
从内容上看：能很好履行、实践、承载政治协商、参政议政、民主监督三项重要职能。
从哲学上看：“双月座谈会”是一个矛盾的对立统一体，充满了辨证的对立统一关系，从而使会议生机勃勃。这种关系，从大的方面看，它有着一体两面：一面是中共一方，一面是民主党派、工商联、无党派人士一方。中共是执政党，民主党派是参政党，虽分为执政和参政政党，有所不同，但是他们却在理论、目标与价值体系这三个方面又统一起来。这里要强调的是，西方会议中的反对党，取攻击、拆台、分裂之策而达到取而代之，而我们参政党是中国共产党忠实的朋友、合作的伙伴，所以“双月座谈会”是以合作共事为行动准则，与西方的反对党有着本质的区别。
我还想谈一下在双月座谈会中的一些对立统一现象：
1、命题在批评、建议、意见中得到完善。参政党的地位特殊，他又有特殊的视角，思想上少有束缚，故而能提出不尽相同的思想和方法，从而产生新的效果，使命题更科学合理，在更高层面上统一。在讨论“十五规划”的时候，当时市民进副主委李家声同志对“十五规划”提了大大小小34条意见和建议，会议结束的时候，清泉书记给予家声同志高度的评价，他说：“这个规划的出台是经历了长时间、多位专家的调研论证才得出来的成果，出台以后又经过了多个层面认真的讨论，家声同志居然还能够提出34条建议和意见，你说这是多么下功夫，没有功底、没有责任心，肯定是做不到的。”彩木同志会上、会下也跟我个别交谈，说家声副主委的发言，清泉书记亲自拿笔逐条的记录。这对我们党派同志是一个高度的肯定。这就是一个参政党合作的态度，这就是铮友执言。
2、双方的互评是提升会议质量的动力。双方（一方是中共执政党，一方是参政党，包括工商联、无党派人士）的互评虽然是在隐形中进行的，是受潜意识支配而非自觉的行动，但它有利于会议质量的提升。在我接触的四位书记：运录书记、清泉书记、训秋书记、苗圩书记，（老书记王书记、谢书记，离开武汉较早，我没有机会聆听他们的教诲）在会上都展现出大家的风范。他们在解读命题时，言近旨远、思理具谐、言简意赅、高屋建瓴，展现不同的风格，不失一个政治家的风采。在民主党派领导人中，留下深刻的印象，建树了个人的威信。书记们的上佳表现，赢得了民主党派的尊敬和爱戴。我自己受到了教益，通过他们的谈话能够汲取营养，更加促使自己做好本党派的工作。同样书记们的心中，对民主党派领导人的表现进行着比较鉴别，通过对民主党派领导人的讲话、发言进行分析评论，进而看到党派工作的状态、质量、作用。所以，为了开好双月座谈会、提高本党派议政质量，与会的主委同志们就加强了调研、掌握实际情况，同时加强基础理论的学习与研讨，这样一来，就带动了党派机关的联动，促进了党派工作的常态化和规范化。由于“双月座谈会”是面对面的，双方各显风采，在沟通与交流中加深了对彼此的了解和理解，随之也建立了信任和友谊。我还要强调一下，彩木同志是我接触最多的一位统战部长，会前会后、会上会下，他都和我有反馈和交流，传递着正能量。比如在家声同志对十五规划提出34条修改意见这件事情上，彩木同志表示肯定，多次对我讲，这就是民主党派应该具有的精神，与中国共产党合作就应该这样坦诚，这是对共产党负责，也是对民主党派自己负责。在长期交往的过程中，彩木同志跟民主党派的一些领导人建立了深厚的友谊，这种友谊已延续至今。对双月座谈会，我个人持有的态度和理念是，双月座谈会上尽量要做到“三真”“三说”，即真诚合作、真凭实据、真知灼见；敢说、能说、会说。“敢说”是指我们的态度、反应了我们的立场，要抱着实事求是无畏无惧的态度，既然是真诚友好合作，就一定要敢说。命题如果存在有问题的话，我们应该用党派的特殊身份，从不同的视角，光明磊落坦诚的对待自己的朋友。因此说，这是一个立场问题，是一个态度问题。“能说”是指必须要有大量的材料，这是基础，应天时、地利、人和三元具全。“天时”是要掌握方针理论和政策，包括从中央到中共武汉市委所制定的大政方针；“地利”是要对武汉市的实际情况有所了解，不然就空空荡荡；“人和”就是党派要发挥自身特长，在加上自己对问题的分析、归纳、提炼，达到一定高度。我想以这种态度参加双月座谈会，是一定要被肯定的。在过程当中，我们要防止两个倾向，一个是一味的只唱赞歌、讲好听的话，这于事无补，另一个极端是一朝发泄责难，这也于事无补。所以这两个极端都要防止。开始时候，一些同志跟中共市委领导同志接触不多，思想可能带有某些顾虑，想说的话不敢说，因此只是一味唱赞歌，他不知道新时期的中共领导，需要听到不同的声音，来补充、修正、完善自己的命题。这是高明的领导、杰出的政治家所持有的态度。所以这个唱赞歌的极端应该说是不大受欢迎的。当然另外一个极端也是不应该的。这样的情况有，但是很少。“会说”指的是方法，要善于表达自己的思想与观点，虽然是畅所欲言，但要直言直面不伤情，善意而重感情。
3、对不一致的包容。会议中的不一致是存在的、允许的，市委也提倡对命题的批评、建议和意见，不同的意见可以保留、畅所欲言。六四那场风波，党派里亦有少数人，被混沌的局面蒙蔽，但这只是认识上的误区，对于这个情况，市委了如指掌，但是功安老部长关心人、爱护人，尊重人才。创造条件，做了大量细致入微的工作，帮助一些同志在会上澄清思想认识，回归坦途。这正是中共市委这些领导同志的高风亮节和博大的胸襟。古语说“君子体仁，足以长人”，毛泽东同志说“风物长宜放眼量”，这都显示了政治家的风范，所以这些回归坦途的同志，更加深了对共产党的感情。
除此外还有许多的对立统一关系，如参和议、监督与被监督……等等。
最后，对《双月座谈会》我还想说两点意见。（不当之处还请批评指正，请张部长斟酌。）
一、规格不降低。
1、参加人的规格不能降低。最主要的是有三个，书记、主委、部长。作为一个基本的制度，双月座谈会得到了中央的高度肯定，上升到国家战略层面，因此它就是高规格、高层面的政治协商。对重大问题进行讨论协商求是，因此第一书记应该有出席率。第一书记非常忙，他既是书记又是人大主任，日理万机，但是从制度层面上讲，应有所要求，第一书记到与不到，会议效果是不同的，对会议影响也是不一样的。为什么我对有些第一书记印象那么深呢？就是他们在会议上面展现了自己的风采。
2、新闻报道规格不降低。这也不是现在才有的问题，过去我跟彩木同志也反复交流、讨论过这个问题。开始的时候，新闻报道的规格是比较高的，它出现在地方党报《长江日报》第一版，（虽不是头条）但有时间、有地点、有主题、有参加的人物，上面有典型代表、典型人物的发言要义。对于新闻报道从我个人来看这是一个政治待遇，是个政治礼遇问题。
3、会议地点最好在市委。关于会议的地点，我个人的想法是，最好选在市委，为什么呢？我对参加在市委的会议印象尤深，每次进那个大楼的时候，我抱着一种崇敬的心理，哪怕是那个卫兵非常的严格，要求出示会议通知，我都觉得有种敬畏感，这种感觉我认为非常好。我印象比较深的是，有的同志忘记带会议通知书，就被卡在大楼外面，被我们统战部的同志领进去。说明这个会议非常严肃严谨。
二、内容要选择
1、以政治协商、民主监督为主题。议地方的大事，带战略、方向性的问题，或地方的重、热点问题。如党风廉政建设、岗位责任制、中央八条规定贯彻执行情况等。
2、内容不能太专业、技术性太强，否则议题内容就会偏窄。因为，我们的参政党具有界别性的特点。非要农工民主党谈汽车构造技术，确实有些勉为其难。
三十年过去，弹指一挥间，但《双月座谈会》还将证实它无尽的生命力。以两句话作为我讲话的结束：虽斗转星移然精髓永存，是人过物非却真情常在。
我怀念它！
|
